从江苏省高校优势学科建设工程三期项目名单，推断新增推免高校

政策一般都是具有连续性的，在国内，想要看哪个高校最有可能获得一项奖项或者“资格”，最好的判断方式就是看之前的政策延续，毕竟国内的奖项都是具有很强的政策延续性的。

江苏省高校优势学科建设工程三期项目是根据江苏省相关建设方案和实施办法，在前期工作基础上经审核确定的。在我看来，这对于推免资格的申请，是具有非常重要的参考意义的，因为这在一定程度上也能够反应这些学校的实力。作为高水平大学和"双一流"建设的重要抓手，该工程对提升高校教学质量、形成办学特色、增强综合实力具有关键作用。文件也要求相关部门要深化"放管服"改革，扩大高校办学自主权，指导高校优化学科布局，加强建设过程督导，根据评估结果动态调整支持力度，推动工程取得新成效，助力教育强省和教育现代化建设，为"强富美高"新江苏建设贡献力量。

可以看到，江苏省高校优势学科建设工程是政府推动进行的一项重要工程，非常具有参考意义。

这份名单里面，南京大学有19个学科入选（10A9B），东南大学是12个学科入选，南航是8个学科入选，南理工是6个学科入选，矿大是6个学科入选，河海大学是6个学科入选，江南大学是4个学科入选，南京农业大学是8个学科入选，药科大学是2个学科入选，苏大是20个学科入选，江苏科技大学是4个学科入选，常州大学是2个学科，

南京工业大学是5个学科入选，南京邮电大学是3个学科，南林是4个学科入选，江苏大学是10个学科入选，南信大是4个学科，南通大学是2个学科，南京医科大学是6个学科，徐州医科大学是1个学科，南京中医药大学是3个学科，南京师范大学是14个学科入选，江苏师范大学是6个学科，南京财经大学是3各学科，江苏警官学院是1个学科，南京体育学院是1个学科，南京艺术学院是5个学科，苏州科技大学是3个学科，扬州大学是7个学科，南京审计大学是2个学科，淮海工学院是1个学科。

在入选这份名单的高校中，目前只有6所高校还没有推免资格，这6所高校是南京财经大学、南京审计大学、苏州科技大学、常州大学、江苏警官学院、淮海工学院（现江苏海洋大学）。

我们可以来看看这些学校的学科建设情况：

1、南京财经大学

南京财经大学拥有应用经济学、工商管理学2个博士点；

理论经济学、马克思主义理论、食品科学与工程等学科都是有机会冲击博士点的，而且就实力来看，基本上也是达到了博士点学科的水平。

南京财经大学应用经济学、工商管理都在江苏省被列为B类建设工程，食品科学与工程被列为C类。

B类建设工程算是很强的了，南京大学的应用经济学和政治学这种强势学科，也才是B类。

南京财经大学的应用经济学很有可能在第六轮学科评估中晋升为A类。

南京财经大学在1981年就开始本科招生，在江苏省还没有推免资格的高校当中，是最早开办本科教育、最早更名大学的。

南财这一轮应该能上，财经高校里面也就浙江财经大学能够竞争，其实这两所高校按理说早就应该能上了，再不给上确实有点说不过去了。很难，但不是没可能，双一流一定程度上和美国的“一级大学”类似，美国一级大学是190所，我们国家双一流未来应该是接近200所。

南财要想上“双一流”，只有一个方法，就是把“粮食安全”搞成交叉学科正式目录里面的一级学科，这样就可以开辟新赛道，但是这个很难很难。

粮食安全具备独立成为学科的理论与实践基础。从理论体系看，已有研究系统阐释了其“产品-商品-特殊商品”的属性逻辑，明确了粮食作为战略资源的价值定位，并构建了包含总目标（保障稳定安全供给）、总要求（严格责任制考核）、总任务（立足国内、统筹国际）等内容的理论框架。从学术支撑看，多所高校开设了粮食安全相关课程，如中国农业大学的“农产品加工学A”“食品加工新技术”等，将粮食安全理念融入教学；

同时，《Global Food Security》《Food Policy》等国际期刊聚焦粮食安全的经济、社会与环境驱动因素，为学科发展提供了学术交流平台。此外，《中华人民共和国粮食安全保障法》的出台，将政策实践转化为法律规范，要求高校强化粮食类专业的法治教育，进一步凸显其作为独立学科的国家战略需求。尽管粮食安全具有跨学科性，但其理论深度、实践价值及制度保障已满足独立学科的核心要件，未来需通过整合资源、完善课程体系和研究方法，推动其正式成为独立学科。

2、南京审计大学

南京审计大学拥有统计学、工商管理学2个博士点，

南京审计大学的工商管理和应用经济学分别被列为B类和C类建设工程。

南京审计大学的发展是相当不错的，尤其是学校的录取分数线是比较高的。

但是这一轮南京审计大学并没有上，因为江苏省没有推荐，这个主要是考虑到如果两所一起推荐，最后可能两所都上不了；如果是先推荐南财，后推荐南京审计大学，这样两所学校都能上。

推南财，不推南审，还有一个可能性：上一轮博士点，南审被省里面推荐的次序非常靠前，但是最后也只拿了一个，可能省里面考虑平衡，这次应该让南京财经大学上，而且南京财经大学办学发展稳中有进，很“稳”。

3、苏州科技大学

苏州科技大学2024年一下子拿到了土木工程、环境科学与工程、城乡规划学等三个博士点，实力可圈可点。

值得一提的是，江苏省重点建设苏州科技大学的三个学科，也都上了博士点。

由于苏州的地理位置确实非常好，最近几年苏州科技大学的发展也是越来越好，生源质量也是越来越提升。

苏州科技大学的校友资源也不错，苏州科技大学之前的书记是现在的省教育厅厅长，这是学校重要的社会资源。

苏州科技大学现在的录取分数线都不低的，

4、常州大学

常州大学一开始是南京工业大学的分校，常州大学最近几年的发展确实很好，

常州大学现在的博士点是材料科学与工程、安全科学与工程学科。

5、淮海工学院（江苏海洋大学）

江苏海洋大学发展还不错，但是还没有博士点，下一轮可能有机会。

这一轮有三个学校被江苏省推荐，分别是南京财经大学、常州大学和苏州科技大学，其实这三所高校的实力很强的，都是有非常大的机会被入选的。

南京审计大学没有入选也是可以预见的，当时江苏高水平大学建设高峰计划建设高校，南京财经大学和常州大学都被入选了；南京审计大学一开始没有入选，后面拿到博士点之后，然后增列进去。

苏州科技大学至今没有入选，所以说苏州科技大学是逆袭了；

但是可以推断的是，南京财经大学和常州大学的入选是大家意料之中的。

最后可以给大家一个方法，来推断哪些高校会入选一些具有资源倾斜性质的名单，比较简单的方法就是看之前的政策是支持哪些学校，因为任何事情都是有“路径依赖”的。

从政策科学视角审视，中国高等教育领域的资源配置机制呈现出显著的路径依赖特征。以推荐免试研究生制度（简称"推免政策"）为例，其政策文本的演进轨迹充分体现了制度惯性（institutional inertia）的治理逻辑。根据公共政策分析中的多源流理论（Multiple Streams Framework），政策延续性可视为问题流、政策流与政治流三要素耦合的结果。在资源分配场域中，历史制度主义（Historical Institutionalism）理论揭示，前期政策投入形成的既得利益格局会通过正向反馈机制强化制度刚性，这种"锁定效应"（lock-in effect）在高等教育评价体系中尤为显著。

实证研究表明，我国"双一流"高校遴选结果与前序"985工程""211工程"建设名单的重合度高达83.7%（教育部高教司，2023），这种高度延续性印证了政策工具的自我强化特征。从制度变迁的视角分析，推免政策作为高等教育资源分配的核心杠杆，其资格授予机制始终遵循"存量维持，增量调整"的渐进改革路径。这种制度设计既保障了政策系统的稳定性，也形成了特有的政策反馈回路——前期政策效果通过资源再分配机制形成新的政策诉求，进而塑造后续政策调整方向。

需要指出的是，这种强政策延续性在提升治理效率的同时，也可能产生制度僵化风险。根据政策网络理论（Policy Network Theory），过度依赖历史路径可能导致利益相关方形成封闭的议程设置联盟，抑制制度创新空间。因此，在保持政策连续性的基础上，建立动态评估机制与弹性调整条款，成为当前高等教育政策优化的重要方向。